别再炮制廉价的慈善故事

　　为了给身患白血病的2岁半女儿治病，父亲王海林装扮成女人在成都街头卖卫生巾。经过媒体的报道，王的举动感动了很多人，10月10日一天之内，全国各地的好心人就向王海林的银行卡里汇了41万元。

　　令人动容的救女之举，却在11日因王海林突然携款离开成都发生了“变故”。王海林和家人不愿向媒体和好心人透露后续收到的捐款数额，并表示法律并没有规定他们必须公开钱的多少和用法。对此，一些已经或打算捐款的爱心人士情绪上有所动摇，在各种声音中，严厉追问钱款去向的“呼吁”颇具代表性，呈现出合围之势。

　　坦白说，王海林家人的回应，伤害了那些捐助者的感情。人们献出爱心，却得到这样轻描淡写的说法，会是怎样的心情?这曾经是一个感人的事迹，连海外华人都参与到这场爱心接力中，但结局颇为冷淡，充满了“骗局”、“受伤”的气息。

　　法律、权利、义务，这些义正词严的概念，同样出现在质疑声浪中。不少质疑者认为，受捐者应当公开捐款的详情，并接受公众的监督，以确保捐款不会被用作他途。也有律师进行分析，解释相关的法律限制。最终，一场爱心接力演变成了制度、法律的反思。

　　王海林家人有没有隐衷，媒体所谓“携款离开”究竟是何详情?可惜没有具体后续报道。王海林患病的女儿近况如何，病情如何医治，具体需要多少医疗费用，医院有没有什么说法，其实也并不很清楚。对于这样的情况，医保机制是否起作用，慈善机构有没有办法，不见有这样的提问。这似乎就成了一个慈善故事而已，起初有太多声泪俱下的情节，充满感人的浪漫气息，但随着一声声法律、制度的相互质辩，顷刻间变成被戳破的泡沫。

　　有太多这样的慈善故事，一次次在电视、报纸中让人泣不成声，但一个个去揭开实情，事实、细节一旦更丰富，总有一些故事，其最初的感动立马变得廉价，观众、爱心人士于是开始讨要权利、义务，变得理性起来。

　　我们如同离现代慈善世界还很远，感动的氛围总是轻易营造起来，“信任危机”也如同敏感的神经轻易被戳痛，如此往复循环。这个社会需要的其实只是故事情节，需要浮夸的善意，而制度、法律云云，又不过是感动已罢、最终撕破脸皮的道具?

　　像王海林这样的情况，以个人身份向社会募集爱心捐款，难道就没有一个合适、有制度和法律依靠的办法?而那些匆匆煽情却又草草收场的新闻报道，更在“信任危机”的敏感神经中，让一些无谓的案例过度放大，让人们增添一些无谓的感叹。