应鼓励民企更加积极投入公益慈善事业

　　(二)我国是一个走自己道路的社会主义政治大国，先天要求高举公益慈善的大旗。社会主义的重要初衷就是改变资本主义固有的两极分化，这无疑代表正确的历史方向。由于种种原因，前苏联的社会主义探索归于失败，但这并不意味社会主义探索的终止，更不代表社会主义的失败，绝不表示两极分化就天经地义。作为当今世界唯一的社会主义政治大国，我国某种意义上负有拯救社会主义的使命，就像社会主义在过去拯救了中国一样。作为自利利他乃至造福社会的自然形式，社会公益慈善天生姓“社”，就是社会主义性质，无疑构成中国特色社会主义事业的当然内涵，义不容辞要高高举起，责无旁贷要大力发展。

　　(三)我国正处在社会建设方兴未艾的重要时期，自然要求大力发展公益慈善。我国的改革开放和社会主义现代化建设事业“五位一体”，由于社会领域是一个交叉和过渡地带，既与经济问题紧密相连，也与政治领域特别是政府职能转换高度相关，同时也延伸到文化领域及别的地带，社会建设具有重要的协调价值，应该是今后相当长一段时间内的兴奋点。从先行国家的历程看，大力发展社会公益慈善都是推动社会建设的重要路径，因为公益慈善首先与先富起来的群体紧密相关，同时与民生紧密相连，容易获得相互呼应。从我国的情形看，民营经济领域充当了经济建设的生力军乃至主力军，转向社会建设甚至充当生力军，乃至成为社会公益慈善的主力军，一定程度上也是水到渠成。经验上观察，经济上已然功成名就的民营企业、民营企业家实际上也需要到社会建设中证明自我，实现人生价值的升华。

　　(四)我国正处在完善社会主义市场经济体制的关键阶段，客观需要对公益慈善更加侧重。传统社会主义把社会主义与计划经济体制捆绑，中国特色社会主义走上了社会主义市场经济的体制创新之路，这是前无古人的重大探索。既要求驾驭优胜劣汰的市场经济机制，又需要避免社会因优胜劣汰而致两极分化，这构成社会主义市场经济的当然内涵，但同时也是社会主义市场经济的巨大挑战。“涓滴效应”认为不平等是经济发展的必然代价，各类型国家的实践证明了这一点。迄今为止，我国的社会主义市场经济实践也没有超越这一点，虽取得经济发展的巨大成就，但也付出社会分化的巨大代价。这从反面衬托了公益慈善在社会主义市场经济体制创新中的权重，应该说，我国社会主义市场经济体制已基本建立，正处于进一步完善的关键阶段，必须从制度设计的高度对公益慈善有所侧重，以保障市场经济的社会主义方向。

　　(五)我国的改革开放起步于共同富裕的承诺，内在决定了公益慈善难以推托的重要地位。一定意义上讲，中国特色社会主义已提前对社会公益慈善作出规划和布局，这就是“共同富裕”。我国的改革开放是在非对称激励中起步的，即所谓“让一部分人先富起来”，潜台词就是共同富裕。从这一意义上讲，共同富裕是民营经济领域理当承担的天然使命。而今民营经济领域已经崛起，如何推动共同富裕的实现乃至担当共同富裕的使命呢?参与公益慈善算不算履行共同富裕的使命呢?2013年中国民(私)营经济研究会与成都市工商联共同完成了《民营经济领域参与社会公益慈善事业的现状、问题和建议》的课题研究，在问卷调查中发现，接近一半的肯定回答者认为“靠公益慈善解决不了共同富裕的问题”。应该说，这是理性而现实的回答。部分公益慈善项目可以推动乃至实现共同富裕，典型如光彩事业项目，但一般的社会公益慈善的确谈不上有共同富裕的高度，现实上也谈不上具共同富裕的力度。有一点倒是无法否认，民营经济领域能够通过对公益慈善的大力参与实现与后富、贫穷群体的共同分享，可算作共同富裕的初级形式。从世界历史的洪大潮流看，不排除公益慈善在未来通过发展和创新达至共同富裕的高度和力度。党的十八届三中全会有“促进共同富裕，弥补市场失灵”的提法，极有必要从共同富裕的维度来推进民营经济领域参与公益慈善。